安徽维权网,您身边的维权专家!!
  • 您当前的位置:首页>>知识产权
  • “乔丹”商标权案的标杆意义
    来源:人民法院报   作者:吴学安    发布时间:2017-02-28 14:10:50   浏览:1148
           最高人民法院12月8日对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判:关于涉及“乔丹”商标三件案件,因争议商标的注册损害了迈克尔·杰弗里·乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权,违反商标法规定,应予撤销,故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决,判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。关于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件,以及涉及拼音“qiaodan”与相关图形组合商标的三件案件,因迈克尔·杰弗里·乔丹对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权,争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权,争议商标也不属于商标法规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形,故判决维持二审判决,驳回乔丹的再审申请。
     
      迈克尔·乔丹与耐克公司曾先后提起80余起行政诉讼,北京市第一中级人民法院对其中的34起作出一审判决,均宣告耐克公司、迈克尔·乔丹败诉。2015年4月13日,迈克尔·乔丹与“乔丹”系列商标之争在北京市高级人民法院二审,又被判决驳回上诉。迈克尔·乔丹不服,向最高人民法院申请再审。
     
      其实,按照中国法律二审终审制原则,迈克尔·乔丹曾经失败了——当北京高院二审作出不侵权判决之后,“民族品牌”乔丹就可以放心地继续经营下去了。但因为二审判决遗漏了迈克尔·乔丹有关2001年修正的商标法第三十一条的上诉理由,因此申请再审后,最高人民法院裁定提审了10件案件。
     
      最高人民法院对此案作出公开宣判,有着极为重要的标杆示范意义。一方面,乔丹商标案显示了一些跨国公司在世界上增长最快的消费者市场所面临的知识产权法律挑战。尽管乔丹公司使用的品牌是否对迈克尔·乔丹构成姓名权上的侵害,最高人民法院驳回乔丹的再审申请,但该系列案件是在法学上具有边界性的特殊案件,也反映了我国一些企业在品牌运营上存在的问题;另一方面,最高人民法院公开审理并宣判乔丹商标案,体现了中国法院对知识产权的保护,以及对公民和外国人在中国的姓名权的保护和重视。该案为最高人民法院提供了一个展示中国司法体系积极形象的机会。相比于此案具体的审理过程,此次公开宣判更加值得社会关注。正如最高人民法院发布声明所称:“公开审理此案,有利于进一步展示中国法院公开透明、公正司法的良好形象。”
    分享到:
  • 律师荣誉
  • 

    本站搜索关键词

    安徽维权网 合肥律师 安徽律师 安徽合肥律师 合肥律师网 安徽律师网 安徽合肥律师网 安徽律师事务所 合肥律师事务所 安徽合肥律师事务所 包河区律师事务所 瑶海区律师事务所 蜀山区律师事务所 庐阳区律师事务所 肥东县律师事务所 肥西县律师事务所 长丰县律师事务所 聘请合肥律师 聘请安徽律师 委托合肥律师 委托安徽律师 合肥维权 安徽维权 合肥律师维权 安徽律师维权 合肥维权律师 安徽维权律师 劳动者维权 消费者维权 农民工维权 合肥市农民工维权 法律顾问 合肥法律顾问 安徽法律顾问 合肥公益律师 合肥法律援助 合肥律师咨询 安徽律师咨询 咨询合肥律师 咨询安徽律师 合肥案件代理 安徽案件代理 合肥刑事案件辩护 安徽刑事案件辩护
    温馨提示:1、为了节约您的宝贵时间,来访者请提前预约;2、关注微信号anhuiweiquan,法律咨询一律免费,案件代理适当优惠。
    网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们